Rád bych navázal na článek Davida Redla Zápis z jednání, aneb hrátky s pravdou.
Pokud jste si článek přečetli a prohlédli si rozdílový soubor, tak už víte vše podstatné. Já jen doplním pár maličkostí, našel bych jich víc, ale říkal jsem si, že dnes budu stručný:
- V zápise z 25.4.2019 je u volby člena kontrolního výboru uvedeno “p. Rousek, Beranová – nejsou třeba reference, jde o osobní znalost p. Jetonického”, ale já pana Jetonického neznám a určitě nejsem sám, ale mám o něm hlasovat, takže potřebuji reference znát, ale ani výše jmenovaní o panu Jetonickém nic nevěděli, protože to na jednání neřekli a nejen oni, ale ani paní starostka, která pana Jetonického navrhovala.
- Krásný příklad textu, který na zastupitelstvu nezazněl, přesto je v zápise uveden: “(Faktická pozn.: tento paragraf byl zrušen)”. Nikdy v předchozích zápisech zastupitelstva nebyla uvedena faktická poznámka a ještě k tomu červenou barvou, kterou zapsal do zápisu p. Rousek, aniž by něco podobného řekl. Kdysi jsem psal, že by bylo vhodné si zamést před vlastním prahem, proto na to opět apeluji. Jsem rád, že jsem první za dobu existence desítek let zápisů, kdy je na mou chybu upozorněno faktickou poznámkou v červené barvě. Už nikdy nikdo nebude první, jen já 🙂
- Třešnička tohoto zápisu: “pp. Redl a Franta vidí ve vystoupení p. Sobotky pomstu za práci, kterou dělá kontrolní výbor, p. Hůza prohlásil, že to není jeho názor, a bude rád informován o činnosti TJ přímo ve sportovním areálu”. Bohužel v zápise chybí, že tento text byl reakcí na vystoupení pana Sobotky, který říká, že pokud se pan Redl nebude chovat slušně na sociálních sítích, tak nemůže čekat, že od města něco dostane. Pan Hůza souhlasil se mnou a Davidem Redlem, ale v zápise je to také otočeno.
- Chtěl jsem k zápisu ze dne 21.2.2019 doplnit informaci o tom, že paní starostka a spol. nemá zájem o zachování zastávky Chylická na základě podkladů paní Mrázkové, což je jasně slyšet na audiu z toho dne, což mi zastupitelé většinou zamítli a v zápise je text: “P. Franta vznesl připomínku k minulému zápisu, kterou mailem rozeslal všem členům ZM a požádal o změnu zápisu z února 2019 (hlasování 4x pro, 1x zdržel p. Pech, proti pp. Sobotka, Sobotková, Kotyzová, Rychlá, Šístek, Richtr, Rousek, Beranová, Hůza) – Návrh nebyl přijat”. Nikde ani zmínka o tom, co jsem požadoval. Důležité je vědět, že paní Mrázková v tom byla nevině, protože žádné takové podklady paní starostce neposkytla, což znamená, že od začátku nebyla chuť řešit zastávku Chylická na straně vedení města natož, aby to bylo uvedeno v zápise.
Jsem moc rád, že tajemnice našeho úřadu ve své funkci končí, protože doufám, že nový tajemník bude psát jen to, co se stalo a ne to, jak by chtěli, aby se to stalo.
Pokud chcete vědět, kde je pravda, rozhodně si poslechněte audio záznam. Pokud vás pravda nezajímá, pak s tím nic nenadělám, ale je fajn, že čtete tento článek 🙂
Proč má vůbec někdo zájem manipulovat se zápisy, když si každý můžete poslechnout audiozáznam? Co si od toho dotyční slibují? Může si někdo myslet, že občané Hrádku jsou tak hloupí, že si sami nezjistí, jak to vlastně bylo? Nemáte pocit, že je to test, kolik toho lidi snesou, aby věděli co si můžou dovolit? Jakoby to byla příprava pro něco většího, co nás čeká v budoucnu…
Petr Franta, zastupitel