Seznámení s výsledkem vyšetřování Policie ČR, oddělení hospodářské kriminality vedené proti předsedovi TJ Hrádek

Přepis textu z videa:

Dobrý den všem,

můj slib zněl, že vás seznámím s výsledky kauzy, která vznikla kolem mé osoby a kolem Tělovýchovné jednoty Hrádek. Ta je totiž s mým jménem spojována zejména proto, že jsem od roku 2012 jejím předsedou.

Jelikož již mám výsledky vyšetřování, je načase vám sdělit, že:

ALEŠ BERAN JE LHÁŘ, A ŽÁDNÉ Z JEHO TVRZENÍ SE NEZAKLÁDÁ NA PRAVDĚ, VŠE CO DĚLAL, DĚLAL POUZE ZA ÚČELEM POŠKOZENÍ MOJÍ OSOBY, NIKOLIV PROTO, ABY JAKKOLIV POMOHL TJ HRÁDEK.

Pro jistotu Vám některá jeho prohlášení připomenu. Například tvrdil, že jsem dotační podvodník, že řádně nevyúčtovávám dotace od města, že si nechávám vyplácet odměny za vedení TJ a mnoho dalších nesmyslů. Pokud chcete znát všechna lživá tvrzení, dejte mi vědět, rád vám je poskytnu.

Za tyto příspěvky jsem na jeho osobu podal trestní oznámení pro pomluvu. Asi nikdo z vás, by na sobě nenechal špínu, kterou na vás někdo lživě a bez důkazů hází.

Pokud u videa vydržíte, tak se ještě dozvíte, že do celé kauzy je zapojeno mnohem víc lidí. A to včetně starostky, která s Beranem přímo jednala o mém odvolání. Což vyplývá z vyšetřovacích spisů.

Celý příběh je totiž ukázkou toho, co se Vám může stát, když projevíte vlastní názor, vznesete připomínku nebo kritiku a pak třeba od města budete něco potřebovat.

Příště může být podobný příběh třeba o někom z vás…

Vše začíná zveřejněním Beranovo žádosti o mé odstoupení

Začátek je neuvěřitelný. Řadový fotbalista, který nikdy nic nekritizoval, aktivně se do ničeho nezapojoval a neměl s ničím problém se ze dne na den stal největším kritikem mé osoby.

Vůbec jsem nechápal, o co mu tak najednou jde. Přemýšlel jsem, jestli je to všechno z jeho hlavy, nebo jestli ho o to někdo požádal.

Argumentoval některými informacemi o kterých jsem věděl, že jsou z neveřejných jednání. Napadlo mě tedy, že za změnou jeho chování a za jeho příspěvky bude asi něco víc.

Netušil jsem, že se na schůzi výboru TJ dozvím, že Aleš Beran aktivitě oslovuje jednotlivé členy TJ a tvrdí jim, že je domluvený se starostkou na tom, že mě odstaví z vedení TJ a nejlépe i z postu zastupitele. Odměnou za tento čin pak prý mělo být to, že nebude problém, aby do tělovýchovy přiteklo tolik peněz kolik jen bude třeba.

Z vyšetřovacího spisu jsem se skutečně později dozvěděl, že Aleš Beran se starostkou opravdu  jednal. Potvrdilo se i to, že na jejich vzájmené schůzce se jednalo i o mém odvolání z funkce. Zajímavá byla i další skutečnost, kdy při výslechu ale starostka uvádí, že Aleše Berana nezná. To je v rozporu s jeho dalším tvrzením, kdy členům tvrdil, že ho starostka oslovila proto, že se znají díky vzájemným obchodům a ona tedy ví že je členem TJ Hrádek.

Chování Aleše Berana bylo divné, zrovna tak i to, jak moc se dožadoval mého rychlého odstoupení.

Po ukončení vyšetřování, když jsem si pročítal vyšetřovací spis, jsem si uvědomil proč Aleš Beran tolik spěchal na mé odvolání. Prohlašoval, že slíbil, že složím funkci nejdéle do 18.7.2019. Pamatuji si, že jsem v tu dobu odjížděl na dovolenou. Tehdy mi vůbec nedošlo, proč je pro něj datum 18tého tak důležité. Nyní se domnívám, že datum souviselo se čtvrtkem 18.7.2019, kdy jednala Rada města Hrádek, a na programu schůze bylo i jednání o dotaci pro TJ. Zároveň to bylo přesně 12 dnů do “mimořádného” jednání Zastupitelstva města Hrádek, které se konalo dne 1.8. a mělo se zde přijmout důležité usnesení o vyplacení dotace pro TJ Hrádek.

Pro upřesnění, vedení města Hrádek nevyplatilo naší tělovýchovné jednotě dotaci, která byla jednohlasně odsouhlasena již na podzim roku 2018. První finanční splátka měla proběhnout v Březnu 2019, ale k vyplacení samozřejmě nedošlo.

Asi by to šlo považovat za omyl, kdyby nebyla známa následující fakta:

  • Na jednání zastupitelstva vystupuje manžel naší starostky, zastupitel, a člen Rady města, s prohlášením, že se jim nelíbí co dělám, a tak se nesmím divit, že nic nedostanu.
  • Do jednání o dotaci pro TJ Hrádek se aktivně zapojuje dokonce i předseda Finančního výboru Richtr, který celou kauzu svým vystoupením, a rozhodnutím o přehodnocení vyplacení dotace pro TJ Hrádek, fakticky odstartoval.

Důvod proč byla TJ odstavena od zdroje příjmů, vedení města vysvětlilo tím, že jsem podal dvě žádosti na jednom formuláři a vedení města prý nemůže plnit, pokud nebude mít žádost o dotaci na samostatném formuláři. Ale asi to nebyl ten pravý důvod, protože jsem si na ministerstvu vnitra ověřil, že tvrzení o samostatné žádosti je nesmysl. Také jsem nikdy žádnou novou žádost nepodal.

Tak jaký byl ten pravý důvod? Je to snad viditelná snaha města získat pozemky TJ? Nebo snad jde i něco jiného?

K pozemkům se lze dostat i přes post předsedy TJ. Neuskutečnilo se jednání starostky a Aleše Berana třeba i z tohoto důvodu, když podle jeho tvrzení slíbil, že mě dostane z funkce předsedy?

Vyšetřování mé osoby hospodářskou kriminálkou předběhlo mou snahu objednat audit účetnictví

Podnětem pro zahájení šetření byla lživá tvrzení Aleše Berana, s jasným cílem. Policie tedy začala prověřovat hospodaření TJ Hrádek od roku 2012, kdy jsem se stal předsedou! Paradoxem je, že mě Policie kontaktovala zrovna v den, kdy jsem zařizoval objednávku auditu našeho účetnictví, tak jak jsem veřejnosti slíbil.

Říká se, že vše zlé je k něčemu dobré. Souhlasím. Nemohl jsem si totiž přát lepší audit účetnictví než od oddělení zabývající se hospodářskou kriminalitou.

Zároveň jsem si díky této situaci uvědomil, že je asi zcela legální, podat podnět k prošetření hospodářské kriminálce z důvodu, že si třeba myslíte, že nová drahá auta známého, nebo jeho příjmy, nemusí být získány zrovna legální cestou a tak si na něj můžete úplně v pohodě vymyslet nějaký nepravdivý příběh. A světe div se, Policie musí začít konat a zahájit vyšetřování. To je fajn, ne?!

A pokud se mýlíte, tak se vlastně nic nestane. Žádný postih. Dobré, ne?

Mé trestní oznámení na Aleše Berana pro pomluvu, předala policie k dořešení Přestupkové komisi města Hrádek 

Výsledný dojem z jednání byl pro mě jediný, Přestupková komise při svém jednání nepostupovala jak měla. I přes moje písemné upozornění. Proto jsem se, po ukončení šetření, samozřejmě obrátil na Krajský úřad na odbor vnitřních věcí, s podnětem na prošetření postupů naší Přestupkové komise. Krajský úřad mi dal za pravdu s tím, že našel v jednání naší komise závažná pochybení.

A já se ptám proč se v mém případě Přestupková komise zachovala takto neprofesionálně? Je to vlastnost naší Přestupkové komise, nebo na tom měl někdo nějaký zájem? Bylo důležité, aby Aleš Beran mohl zveřejnit, že mě nepomlouval?

A třešnička na závěr, Beran úplně v pohodě zveřejňuje informace za vedení našeho města a nikomu z vedení to nevadí.

Na Facebooku v rámci Hrádecké skupiny se objevují příspěvky od Aleše Berana, kdy prohlašuje že vedení města má chuť dávat peníze do sportu, ale ne pod mým vedením a s mojí minulostí. V jiném příspěvku pak naváže dalším tvrzením, že vedení města už zná nové vedení TJ !

Nějak neumím pochopit, že se vůči těmto prohlášením město neohradilo. Tolerovali tyto příspěvky schválně?

Vzhledem k tomu, že objednávají právníka na zastupitele Frantu i za to, že používá slovní spojení “Hrádecký zpravodaj”, mně tato tolerance vedení našeho města přijde opravdu hodně podezřelá.

Samozřejmě mně to nedalo a zeptal jsem se na jednání zastupitelstva přímo naší starostky, zda jsou zmíněná tvrzení Aleše Berana pravda. Asi vás nepřekvapí její odpověď. Řekla, že nic podobného Beranovi nesdělovala. Pokud to je pravda pak opravdu nechápu proč se proti oněm výrokům někdo z vedení našeho města neohradil. Tvrzení, že o příspěvcích nevěděli by jim věřil asi málokdo.

Můj závěr?

V podstatě nevím co je ze všech těch protichůdných výpovědí starostky a Aleše Berana pravda.

Holý fakt je nyní pouze jeden a to, že všechna tvrzení Aleše Berana vůči mojí osobě jsou lživá, a že mu nikdy nešlo o to jak zde TJ funguje. Šlo mu pouze o to abych do 18.7.2019 nedělal předsedu.

Asi jen starostka a Aleš Beran ví jak je to s jejich vzájemnými dohodami. A co mělo být odměnou za to kdyby se mu povedlo splnil to, že mě z místa předsedy TJ dostane.

Ať je to tak či onak, jejich jednání mně přijde naprosto amorální, a přemýšlím jak hodnotná musela být nabídka odměny za všechny tyto počiny, nebo jak hodnotný musel být vzájemný obchod, pokud se Aleš Beran propůjčil k takto nekalému chování.  

Důsledek jejich chování byl ten, že jsem  se musel víc jak půl roku bránit lživým nařčením, pomluvám a neoprávněné zlobě lidí. Některým lidem totiž stačí vědomí, že mě vyšetřuje Policie ČR a hned mají ve všem jasno. Na sociálních sítích je to vidět nejvíce. Tam jsou tito lidé schopni lajkovat obviňující sdělení bez jakéhokoliv ověření.

Bohužel se to negativně podepsalo na zdraví a psychice celé rodiny a i našich nejbližších. Co nikdy v životě těmto lidem neodpustím je, že celou situací trpěl hlavně můj syn. A to hlavně proto, že dětský kolektiv je krutý. Řeči rodičů, které děti slyší doma, rádi přenášejí do škol a velmi necitlivým způsobem to pak použijí. Nechci a nebudu zacházet do podrobností, jako rodina jsme to zvládli, a díky tomu jsme opět silnější.

Po celou dobu jsem se však ptal sám sebe, zda mám tohle všechno zapotřebí. A zjistil jsem, že mám. Nedokázal bych se postavit před zrcadlo, kdybych uhnul nátlaku, lžím a křivým obviněním. Šlo o odsouzeníhodný způsob jednání jedné osoby a nebo možná celé skupiny osob. Pokud je za tím vším zákulisní hra veřejně činných osob, je moje důvěra v tyto lidi naprosto nulová a cítím obrovské zklamaní, že se tahle situace stala i u nás na tak malém městě.

Vy všichni už možná máte jasno o co těmto lidem šlo. Já nad tím stále přemýšlím. Šlo opravdu jen o diskreditaci mojí osoby? Šlo o moji funkci předsedy TJ? Nebo je za tím zisk rozsáhlých pozemků TJ? Nebo jde o nějaké jiné nakládání s majetkem TJ? Nebo jde možná o snahu přeměnit tribunu na ubytovnu?! Fakt nevím. Na to znají odpověď pouze ti, co se domluvili na tom, že překročí všechny morální hranice.

Všeobecně je snazší využít možnosti z někoho udělat prudiče a potížistu, protože je známo, že málokdo přemýšlí nad tím, zda argumenty “domnělého potížisty” nejsou náhodou pravda.

Já vše zveřejňuji hlavně proto, abych apeloval na každého z vás, nikdy nepodlehněte lžím a pomluvám!

Vždy udělejte maximum možného pro svou obhajobu, a s důkazy rozhodně vystupte na veřejnosti a ukažte na konkrétní viníky, s tím, že sdělíte jak vše bylo. Bez tohoto kroku se nikdy nic nezmění.

Jsem si vědom toho, že budu muset udělat ještě jednu věc, možná dvě, tak abych mohl vše považovat za uzavřené, ale to se ode mě také samozřejmě dozvíte.

Přeji Vám všem krásný den !!

Podělil jsem se tímto s vámi o svou nepříjemnou osobní zkušenost. Snad jste si z toho vzali to, že nemáte nikdy věřit všemu co se povídá. Důležité je si informace ověřovat i přesto, že často vypadají naprosto věrohodně. Vyhnete se tak tomu, aby jste se nestali v očích informovaných, pouhou ovcí.

S pozdravem David Redl
předseda TJ Hrádek
zastupitel města Hrádek

SOBOTNÍ PLES TJ HRÁDEK ZRUŠEN VLÁDNÍM NAŘÍZENÍM

Vážení přátelé, kamarádi a vy všichni, kteří máte zakoupené vstupenky na Sportovní ples.

Díky bezpečnostním opatření naší vlády, dochází s účinností od 10. 3. 2020 dnešní 18:00 hod. k zákazu pořádat kulturní akce s počtem osob nad 100 lidí.

Díky tomu, že máme vaší obrovskou přízeň se nás uvedené opatření bezprostředně dotýká a jsme nuceni tuto sobotu náš Sportovní ples zrušit.

Máme pro vás nakoupené ceny do tomboly, vše bylo připravené na 100% a proto vás nechceme o tento zážitek připravit, jednáme tedy s vedoucí KD o náhradním termínu, který bude okamžitě po uvolnění všech karanténních opatření.

Ples tedy bude pouze přeložený.

Berte to pozitivně, je důležité chránit vlastní zdraví, a tak se na ples budeme těšit o chvilku déle, ale užijeme si ho ve zdraví a v pohodě.

Věříme ve vaší tolerantnost a pochopení. S veškerými dotazy se na nás v klidu obracejte, budeme se snažit vše vysvětlit a upřesnit.

Za celou TJ Hrádek
David Redl
předseda

P. S: Prosím o vzájemné sdílení tohoto mimořádného opatření.

TJ Hrádek z.s. pořádá 5 ročník tradičního Sportovního plesu

Tato akce se uskuteční 14.3.2020 od 20:00 hod.
A NĚCO VÁM POVÍME, OPĚT BUDE PLNÝ DŮM!

Takže, dobrý den všem přátelé, blíží se zahájení dalšího ročníku našeho tradičního plesu a už teď můžeme oznámit radostnou zprávu a to, že jste neuvěřitelní!

Po páté v řadě slavíme, díky vám, úspěch v podobě vyprodaného sálu našeho Kulturního domu.

Za vaši přízeň děkujeme a abyste věděli co vás čeká, již nyní zveřejňujeme program našeho plesu.

Máme vás neskutečně rádi, jste úžasní!

️Předseda TJ Hrádek
David Redl

Hlasovací anomálie nám chrání místostarostu

Anomálie, související s funkcí místostarosty

Už jsem toho od svého zvolení do zastupitelstva města zažil poměrně dost. A vždy si říkám, že mě už nemůže nic překvapit, ale každé další zastupitelstvo mě přesvědčí o opaku.

Na posledním zastupitelstvu dne 6.2.2020 jsem se mimo jiné setkal z mého pohledu se zvláštní anomálií.

Jsem si vědom, že moje sdělení je pouze pro ty co nad věcmi mají snahu přemýšlet a dočtou informaci do konce. Ostatní jakmile zjistí, že psaná informace dostatečně neoslavuje současné vedení, ale poukazuje na nelogická rozhodnutí a argumentaci, komentář samozřejmě dočítat nebudou.

O co tedy jde? O to jak funguje zastupitelstvo a vedení města. Nebo spíše jak by fungovat mělo. Proč je tam tolik lidí a proč se zastupitelstvu říká kolektivní orgán.

Nebudu psát podrobnosti, i když po svém zjištění bych asi měl. V tomto konkrétním případě šlo o situaci, kdy se v plénu zastupitelstva probírala otázka rekonstrukce kulturního domu a jeho vybavení. Tuším, že to již byl poslední bod programu jednání, diskuze.  Starostka zmínila nutnost rekonstrukce kulturního domu. Máme letitý kulturní dům a já sám považuji za důležité jej zrekonstruovat. Tady je nutné předeslat, že přesně v těchto hlasováních má být úplně jedno, jestli je někdo ve vládnoucí koalici, nebo v opozici, tady jde o dobrou věc pro všechny naše občany s přesahem na celé okolí a výsledek má být většinové hlasování pro každou dobrou věc, která nám v tomto záměru pomůže. Za mě je to téma důležité, které chci, aby se vyřešilo co nejlépe, co nejkvalitněji, nejkomplexněji a finančně co nejefektivněji. Přeci jen se bavíme o rekonstrukci a obměně vybavení na další desítky let.

Po vyslechnutí veškerých argumentů a informacích o finanční situaci města, kterou nám vždy rád sdělí náš tajemník, (samozřejmě nezapomene podotknout, že jde o jeho „minuty slávy“ jak svým projevům s oblibou říká) a po připomenutí, že náš rozpočet není nafukovací, jsem dostal nápad, že bych jako zastupitel navrhl úkol pro místostarostu našeho města. O úkolech pro starostku se ví,  není jich málo, ale ze zasedání zastupitelstev jsem neslyšel o jediném úkolu, který by byl přímo směřován na našeho místostarostu, ale možná se pletu. Osobně ho považuji za méně využívaného, ale také se můžu plést a samozřejmě přijmu obhajobu v podobě argumentace, kolik práce má za sebou, kolik mu bylo usneseními přiděleno konkrétních úkolů a kolik jich dotáhl do konce a s jakým výsledkem. Každý si pak může udělat obrázek o tom, jaký je poměr cena/výkon, jak se říká…

V uvedené souvislosti jsem tedy navrhl konkrétní úkol pro místostarostu. Má zjistit a průběžně sledovat veškeré dotační tituly, které by bylo možné uplatnit v rámci plánované rekonstrukce a výměny technického vybavení našeho kulturního domu. Pokud najde takový dotační titul, přizpůsobili bysme tomu aktuálně to, co chceme vyměnit či zrekonstruovat, zkrátka pružně by se reagovalo na nabídku. Přišlo mi to zcela logické. Dám vám k tomu příklad: je seznam věcí, které se v KD musí udělat a na posledních místech bude například výměna táhel, lanoví a opon. Nebo výměna zvukové aparatury. Pokud by místostarosta zjistil dotační titul, který by nám umožnil, vyměnit například audio aparaturu, tak toho využijeme, a v seznamu požadavků dostane tato činnost prioritu. Ušetří nám to hlavně peníze z rozpočtu a přitom dosáhneme stejného konečného výsledku. Na to většina zastupitelů reagovala kladně a moji myšlenku nikterak nezamítli.

Ale moje nadšení vystřídalo překvapení. Nyní totiž přijde ta anomálie. Náš místostarosta mi sdělil, že se mu mnou navržený úkol nelíbí, že s úkolem rozhodně nesouhlasí a že by mohl třeba navrhnout, abych tento úkol zpracoval já. Do pléna se pak pro jistotu vyjádřil ve smyslu, že je to zbytečná práce,  že v tom nevidí smysl a že se to dělá jinak. Zkrátka všem vysvětlil, že ten úkol nechce a že se mu nelíbí. Umím to pochopit, muselo to pro něj být překvapení. V našem městě asi totiž neexistuje zápis zastupitelstva, kdy zastupitel přímo úkoluje starostu nebo spíše místostarostu. Nebylo to u nás zvykem. Nové vedení sice tvrdí, že mnoho věcí chtějí dělat nově, ale zároveň vždy podotknou, že je nejvíc zatěžuje napravovat zásadní chyby minulého vedení. (Tady musím opět podotknout, že tato argumentace je přinejmenším směšná. Každý kdo nad věcmi přemýšlí přeci ví, že minimálně třetina současných zastupitelů seděla v zastupitelstvu právě i minulá období a někteří tam sedí dokonce již od revoluce. Například starostka. Kdyby mi někdo chtěl oponovat, že proti tomu nemohli nic dělat, pak mi musíte vysvětlit proč?! Starostka byla dokonce 8 let místostarostkou, byla i v radě, byla tedy u veškerého dění, proč tedy neupozorňovala na chyby zastupitelstvo již dříve? Dnes by nemusela řešit kostlivce. Ale upozorňovat na chyby není populární, a přináší to svá negativa, vím o tom své, a vy už taky… O tom si ještě někdy řekneme své). Pochopili jste tedy správně občané, pokud si tedy v tomto směru vedení stěžuje, třetina současných zastupitelů si stěžuje hlavně na sebe a to je opravdu úsměvné.

Ale zpět ke zmíněné anomálii…

Výsledek mého snažení usnést se na úkolu pro místostarostu tedy je, že některých zažitých zvyků se vedení prostě hodlá držet i nadále. Nemohou tedy připustit, aby „řadový“ zastupitel dával přímé úkoly místostarostovi.

Myslíte si, že je to přehnané? Pokud ano, dovedete mi tedy rozumně vysvětlit chování zastupitelů? S mým nápadem souhlasili, nikdo nevystoupil s žádnou negativní poznámkou proti mému návrhu a přesto se krom mě a zastupitele Franty všichni do jednoho raději zdrželi hlasování. Takže žádný úkol se nekoná, snahy ušetřit peníze z rozpočtu jsou asi pro ostatní zastupitele zbytečné, což se domnívám není v souladu se zákonnou povinností „péče řádného hospodáře“.

Tak jak je to? Smíme místostarostovi za jeho plat přidělit úkoly, nebo je v Hrádku nějaká anomálie a místostarosta, je nějak „hájený“ ?

Informace pro ty, kteří budou opět slepě argumentovat, a hledat chybu všude jinde, napíši jediné: Pokud si přečtete zákon o obcích, dočtete se, že se nepletu. A z osobní zkušenosti vím, že v jiných městech je přidělování přímých úkolů celkem běžná praxe.

Jako zastupitel vědom si své odpovědnosti za jednání ve své funkci, vědom si i své trestněprávní odpovědností a jako zastupitel se smyslem pro neporušování obecných povinností s tím, že rozhodování budu činit s potřebnými znalostmi a pečlivostí, většinou tedy se zájmem sleduji, jak ke své odpovědnosti přistupují ostatní zastupitelé, místostarosta a starostka, a často si vnitřně říkám, jestli to co dělají opravdu myslí vážně?

O tom ale opravdu zase jindy…

Je třeba, aby si každý dělal na věci svůj názor. Můj komentář tedy berte pouze jako námět k zamyšlení.

Mgr. David Redl
zastupitel

TJ Hrádek ženy – kalendář pro rok 2020

TJ Hrádek ženy, to je tradice od roku 2014. Kolektiv těchto hráček se chopil nápadu a společnými silami vytvořil kalendář, jenž poukazuje na výbornou týmovou atmosféru. Je komponovaný z prvků lehkého glamour doladěný fotbalovou kompozicí.

Kalendář bude veřejnosti k dispozici přibližně od poloviny prosince.

Fanoušci Hrádku, kteří se rozhodli tým podpořit, se tak mohou těšit na exkluzivní snímky, pořízené pouze pro tuto příležitost. O tom, že mezi ženami vládne spolupráce nejen na hřišti, se můžete přesvědčit v brzy vydaném nástěnném kalendáři velikosti A3 na rok 2020.

Do konce týdne proto nabízíme poslední možnost objednávek. Nenechte si proto ujít tuto neopakovatelnou příležitost. V případě zájmu neváhejte kontaktovat TJ Hrádek.

Objednávky do 20. 11. 2019
Profil FCB: https://www.facebook.com/evahanzik
Instagram: https://instagram.com/tj_hradekzeny?igshid=b16236tmm32y

Za team fotbalistek Eva Hanzíková

Schvalování veřejnoprávní smlouvy s TJ ve stylu, chyba nebyla u nás…

Na stránkách města je již zveřejněný audiozáznam z mimořádného zasedání 1.8.2019.

A musím říct, že po půl roku trvajícím martyriu mého vysvětlování, o které nikdo nestál, bylo pro mě mimořádné zasedání lidsky opět zklamáním. Slova o tom jak opravdu chtěli pomoci, ale… už opravdu asi nikdo orientovaný nebere vážně. Pro mě totiž nejsou důležité sliby, ale činy. Svorné hlasování koalice proti jakékoliv informaci z TJ, kterou jsem přinášel na zasedání zastupitelstva, abych zastupitele zasvětil do problematiky, byly právě ty činy, které nejsou v souladu se slovy, “my chceme pomoci”.

Takže na zasedání 1.8. město sice konečně splnilo to, co mělo splnit již dávno a odsouhlasilo veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace. Ovšem způsob, kterým to někteří zastupitelé učinili, lépe řečeno okomentovali a zdůvodnili mě utvrdil opět v tom, že si narovnání vztahů představujeme každý jinak. Celé “odsouhlasování” se neslo v duchu, jak by rádi pomáhali TJ, ale já vše brzdil, neměli podklady, nevěděli, kam jdou ty obrovské sumy peněz a pod.

Mé více jak půlroční vysvětlování, dokladování a seznamování se situací v různých rovinách se jaksi míjelo účinkem. A na zasedání se najednou, třeba od paní Květy Rychlé, dozvím jak tomu nerozuměla a ostatní také ne a jak jim to pan tajemník (který, mimochodem, také prohlásil, že tomu moc nerozumí) jakýmisi výpočty vysvětlil.

No heuréka! Aspoň někomu se to povedlo. /bazinga/. Zeptat se paní Květy čemu nerozuměla a teď už rozumí, bylo nad mé síly. Samozřejmě jsem nečekal nějakou omluvu za komplikace, které  svým nesprávným rozhodováním TJ způsobily, tak naivní nejsem. Doufal jsem v normální odsouhlasení smlouvy, bez veškerých těch nesmyslů, které, myslím,už  nelezou krkem jenom mně, to jsem ovšem některé zastupitele přecenil. Člověk se prostě učí celý život.

Nicméně v závěru zazněl veřejný příslib, že by bylo možné podporovat sport v našem městě i vyšší částkou, konkrétně radní Sobotka prohlásil, že je možné navýšit podporu i na 600 tis. Tohle by jistě již pomoc byla, samozřejmě by to mohlo vést i ke snížení příspěvků pro členy TJ. Jen pro informaci, tato částka se již blíží částkám poskytovaným podobně velkými městy a rozpočtem jako máme my na podporu sportu. Pokud se tak stane, a sliby se promění v činy, jistě to bude možné brát jako počátek vzájemné spolupráce a snahy podpořit rozvoj sportu v našem městě.

A vracím se na začátek mého komentáře, a musím zopakovat, pokud činy nahradí sliby, a pokud vedení města bude jednat přímo se statutárním zástupcem TJ a ne oklikou přes další členy, věřím, že můžeme pro občany společně udělat mnohé a to má být cílem veškerého snažení na což jsem marně poukazoval více jak půl roku.

Předchozí projednávání bodů na jednání zastupitelstva: No comment.

David Redl, zastupitel

Občané, zajímejte se… Je to všechno hlavně o vás!

Vážení spoluobčané,

každý občan našeho města je ovlivňován rozhodnutími zastupitelů, kteří ve volbách získali nejvíce vašich hlasů a získali tak mandát rozhodovat o veškerém dění v našem městě. O tom jak moc mohou města a obce rozhodovat určuje Zákon o obcích a mnoho dalších zákonů, ale zjednodušeně řečeno je městům ponechána poměrně velká rozhodovací pravomoc. V tomto směru pak pochopíte, proč se o obci (městu) hovoří jako o obci se samostatnou působností. Zákon předpokládá se, že objektivita rozhodování je zajištěna kolektivním orgánem jakým bezesporu 15 zvolených zastupitelů je. Samozřejmě pouze v případě, že hlasují podle svého osobního názoru. Zákon totiž vůbec nepředpokládá, že se domluví nadpoloviční většina, která potáhne za jeden provaz. Tímto krokem pozbyl význam kolektivního rozhodování jedná se pouze o názor jedné či dvou politických stran.

Zmínil jsem, že v našem městě je 15 zastupitelů. Z patnácti zastupitelů je zvolena rada města o pěti členech, máme jednoho místostarostu a starostku, která zastupuje město navenek. Jmenný seznam zastupitelů a mnoho dalších informací je samozřejmě k dispozici na stránkách našeho města www.mestohradek-ro.cz

Najdete tam i zápisy z jednání Rady města, z jednání Zastupitelstva města a také tam najdete audionahrávky z každého jednání zastupitelstva. To je pro vás, občany, důležité. V zápisech najdete vše co se projednává a kdo k tomu měl jaké připomínky a jaké se řešily problémy. Tedy mělo by to tak být, ale už není, zápis se nám “smrsknul” na dokument ze kterého se již nic podstatného nedozvíte, krom usnesení. Tím pádem zůstává jako zásadní médium audiozáznam zastupitelstva.    Ne každý z vás se o komunální politiku zajímá, ne každý jí rozumí a nebo jí chce rozumět. Vesměs všichni mají slova “politika” plné zuby. A nedivím se, když se věci řeší politicky většinou to není ku prospěchu věci. Ale když to vezmu z praktického hlediska, žádná politika se vás nedotýká více než ta komunální ! To, kolik platíte za odpady, jaké akce se pořádají ve městě, jestli zde máme dostupnou lékařskou péči, nebo jestli se u nás ještě někdy vykoupeme v městském koupališti nebo koupacím biotopu, to vše záleží na těch patnácti lidech, kteří uspěli ve volbách. Ale…

My všichni zvolení se zodpovídáme vám, občanům. Mě rodilého hrádečáka zajímá co lidi ve městě trápí, jaké mají přání a které chybějící občanské potřeby je nutné uspokojit, aby se nám v našem městě žilo lépe. A z běžného osobního života čerpám podněty na zlepšení, které se snažím prosadit. Chci předat našim dětem město kde se jim bude líbit a které bude přívětivé ke svým občanům. Proto pokaždé když jsem osloven s přáním, problémem či nápadem se snažím vyjít občanům vstříc a zařídit tak, aby bylo jasné, že nejsem zvolen jen proto abych zvedal ruku “na přání někoho”, ale proto abych pro vás pracoval. Už jsem mnohokrát upozorňoval na to, že politikaření na malém městě nemá co dělat, že má vše být o nápadech a námětech každého jednoho zastupitele a rada má pracovat dle úkolů ze zastupitelstva. Ale u nás je to jiné, vše funguje opačně, pět lidí v radě si nápad vymyslí, a na zastupitelstvu prosadí, protože mají dostatečný počet nadpolovičních hlasů. Zjednodušeně řečeno nás zbylých 6 by na jednání zastupitelstva chodit ani nemuselo. Příkladem této situace byl úvod do jednání zastupitelstva dne 20.6.2019 a následně se pak ve stejném duchu neslo i celé jednání.

Ale nechodit na zastupitelstvo a nepracovat by byl velký omyl a chyba. Opoziční zastupitelé mají tu nejdůležitější funkci. Musí kontrolovat, aby se domluvená moc devíti zastupitelů nevymkla kontrole a nedělali si čtyři roky co chtějí, s tím, že je většině jasné, že až na pár obyvatel komunální politika nikoho nezajímá a nikdo je kontrolovat nebude. Ale asi už teď cítíte, že nekontrolovaná moc je špatně. Řeknete si, že určitě jsou i kontrolní mechanismy a není se čeho bát, ale i zde se to vymklo a díky úsilí radních a devíti zastupitelů mají pod kontrolou i kontrolní výbor. Zrovna tak finanční výbor a minimálně dvě komise také.

Proto jsem zde s nabídkou pohledu z druhé strany. Ze strany opozičního zastupitele. Dám si tu práci a pravidelně vám budu nabízet pohledy z té takzvané “druhé strany”. Zároveň vám chci tímto počinem pomoci rozmotat často nepřehledné situace, které v zápisech vydávaných městem často vypadají jako příznivé a pro obyvatele výhodné, ale po tom co se na věc zaměříte a podíváte z druhé strany zjistíte, že to až tak příznivé být nemusí.

Naštěstí máme svobodný přístup k informacím, takže každé jedno slovo, které zazní v mých videích si můžete dohledat a ověřit. Nebo si o jakýkoliv dokument můžete požádat na městě. Vše vám musí předložit. Nenabízím vám tedy tu jedinou pravdu, ale pouze fakta a jiný pohled na vše co se odehrálo. Konečný názor si každý z Vás musí udělat sám. Sledováním mého YouTube kanálu by Vám mělo pomoci se orientovat v zásadních bodech jednání a přiblížit tak komunální politiku i tomu, kdo se o ni nezajímá. Postupně zjistíte, že probírané věci se vás opravdu bezprostředně týkají a věřím tomu, že vás postupně v táhnou i do problematiky našeho města. A to je má snaha a můj účel. Vše ostatní je jen na vás.

Nás šest zastupitelů sice nemá šanci prosadit jakýkoliv nápad, ale vy občané máte obrovskou sílu měnit věci i přes to, že devět zastupitelů je domluveno zvedat ruce pouze podle toho jak jim předem naplánuje rada města. Dokázali jste pohnout s problémy, které Vás trápí a město k vyřešení přistupovalo laxně, např. Dr. Starková, Školka. Takže vidíte sami, je to hlavně o vás. Hlas obyvatel je ten nejdůležitější, a nesmí ho ignorovat ani ti co si myslí, že díky počtu domluvených hlasů si mohou dělat naprosto co chtějí. Takže začínáme…

Rozbor minulého jednání zastupitelstva po jednotlivých bodech. Snažím se vyjadřovat vždy k tomu co mě osobně zaujalo.  

1) Úvod

2) Zahájení

3) Schválení zápisu a kontrola usnesení

4) Schválení závěrečného účtu města 2018

5) Finanční a majetkoprávní záležitosti

6) Petice na podporu pediatričky Dr. Starkové

7) Změna kontrolního výboru

8) Zprávy starostky

9) Rozprava

Pokud si myslíte, že jste se dozvěděli něco zajímavého, že zaznělo něco co jste se nedozvěděli v zápise či na jednání, a že vás moje videa posunula někam dál, budu rád za sdílení a i za váš případný odběr a komentáře. Bude to pro mě zajímavá zpětná vazba.

Přímý odkaz na kanál Město Hrádek – Info:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL6jKOzuw4Txw6z_yr2-rxuPu47I5qRrkW

Děkuji že jste dočetli až sem.

David Redl, zastupitel 

Video: Reakce předsedy TJ na prohlášení města

Nejde to jinak, Město Hrádek napsalo prohlášení k finanční podpoře sportu směrem k TJ, kterou schválili, ale doposud neposlali. Takže moje reakce je zde, dejte mi prosím 30 minut vašeho času a poslechněte si video do samotného konce a pokud cítíte, že se děje něco co nemá, sdílejte prosím všem známým.

Tohle není můj boj, ale je to pomsta radních za činnost kontrolního výboru, nebo snaha o zisk lukrativních pozemků. A nebo oboje. A TJ samozřejmě tento jejich mocenský nátlak nemůže ustát. Ale dochází k prodeji areálu. Budu mluvit asi za všechny členy TJ, my areál máme rádi a rozhodnutí valné hromady TJ bylo přijato, protože jsme k němu byly donuceni. Ale bolí nás to všechny.

Mimochodem, po nás chtějí žádost, kterou mají, ale kiosek dostane člověk, který ani nereagoval na výběrové řízení zasláním žádosti. Dotyčné byl zřejmě vnucen, když chybí žádost. Od nového nájemce totiž žádost nemají, dají mu vše za 1,- Kč a město ještě nájemci pro jistotu zadarmo vyrobí i reklamy.

Takže někdo musí dodávat žádosti podle toho jak si město pískne a někde nemusí mít žádost žádnou. Asi je to opravdu o kamarádství. Zvláštní. 
A zdroj informace? Včera jsem mluvil s místostarostou a ten mi řekl, že žádná žádost od nájemce kiosku není ani písemná, ani elektronická. Prý vše vyjednal ústně. Super!!

David Redl, zastupitel a předseda TJ

Reakce předsedy TJ Hrádek

Vyjádření města k dotacím pro sport: http://www.mestohradek-ro.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=4730&id=62260&p1=1413

Školka, nápad, kterým se prezentuje vedení města. Ale jak je to doopravdy?

Vnuknutí myšlenky řešit problémy uzavření školky na 7 týdnů bylo prosté.

Oslovilo mě několik maminek s tím, že mám také dítě ve školce. A ptalo se mi, zda se mi líbí, že má školka zavřeno 7 týdnů. Okamžitě jsem se rozhodl pomoci, ale zároveň se snažím být objektivní, nesoudím jen dle jednoho názoru a tak jsem se rozhodl na danou problematiku podívat z více úhlů.

  1. chci znát názor co největšího počtu rodičů dětí, které školku navštěvují
  2. chci znát způsob provozu a možnosti dalších zařízení
  3. chci informovat zastupitelstvo o problematice a hledat řešení situace

Neříkám, že tak jak to dělám, je návod na ideální řešení, ale poskytuje mi to možnost, zpracovat si podklady k jednání. A zároveň poskytnout informace i těm, kteří budou hlasovat o případných změnách.

No, a zde bych normálně chválil snahu města vyhovět a pomoci, kdyby vše opět nepřišlo tak nějak překotně. To je takový hrádecký styl nového vedení. Když nemám nápad, tak alespoň využiji nápad někoho jiného a rychle ho zrealizuji a zveřejním jako své zásluhy pro blaho obyvatel. Říkám tomu “politicko-záslužný” styl. Výsledek je nyní ušit horkou jehlou a může to být i kontraproduktivní… Což dále vysvětlím.

Proč tedy máte z výše uvedeného pocit, že nejsem rád, že dochází ke změně?! Omyl, jsem rád. Ale…

Snaha vedení města, je tu očividně jen proto, že se snaží přijít s řešením jako první. To, že jsem se jako zastupitel rozhodl rodinám s malými dětmi pomoci, přišel jako první s touto aktivitou, a chci o tomto problému jednat na zastupitelstvu, je totiž ten motor proč je nutné vše domluvit s předstihem a z programu to zřejmě vyškrtneme. Očekávám spojení: Proč? Proto…

Zveřejnění informace o vyřešeném problému najdete ode dneška na stránkách města i s vysvětlením, jak škola na základě průzkumů došla s vedením města k rozhodnutí prodloužit otevírací dobu školky v době prázdnin, přikládám zde: http://www.mestohradek-ro.cz/assets/File.ashx?id_org=4730&id_dokumenty=62100

Tato informace totiž přichází přesně den poté, co jsem na radu města zaslal své body, které chci zařadit na program jednání zastupitelstva. Bod, který jsem požadoval zařadit se jmenuje: Mateřská škola – změna prázdninového provozu, výsledky ankety + usnesení

Tak nějak se nám v podobné formě opět opakuje situace, která byla popsána v “Pohádce o zlé lavičce”, kdo nečetl, stojí to za to, odkaz na tento článek kolegy zastupitele Petra Franty vám nabízím zde: https://hradecky-zpravodaj.cz/2019/05/02/pohadka-o-zle-lavicce/

Nechápu totiž, proč se vedení nezajímalo a nejednalo o tomto problému mnohem dříve než oficiálně školka zveřejnila informace o uzavření školky na 7 týdnů. A proč se tedy veškerý zájem odstartoval až vznikem ankety, kde jsem se zajímal o názory rodičů na toto avizované uzavření a další detaily. Podotýkám, vše anonymně.

Nyní máme situaci, kdy bylo rychle domluveno, že školka bude mít zavřeno prvních a posledních 14 dnů o prázdninách. Také vím o tom, že byl proveden průzkum učitelkami mateřské školky, kdo má zájem o umístění dítěte do školky o prázdninách. Ale zde jsem moc zvědavý na výsledky. Tento průzkum byl totiž proveden cca 5 týdnů před prázdninami a cca 20 dnů po mé anketě. Rozhodnuto bylo bez jednání a podkladů.

Z logiky věci se ale obávám, že pokud je nejdříve rodičům oznámeno, že školka uzavře provoz na 7 týdnů, a teprve po dalších šesti týdnech přijde informace o tom, že do školky mohou děti o dva týdny navíc s tím, že začnu zjišťovat zájem, odpověď bude předvídatelná. Rodiče si již zajistili hlídání na 7 týdnů a tedy zájem bude minimální. Zbyde tedy hrstka zájemců, co svou situaci opravdu nemohou vyřešit jinak.

A pokud je zájemců málo, co se stane? Někdo dělal zbytečný rozruch, o prázdninách chodilo málo dětí, a tak se vrátíme k původnímu systému. A zde je ten kontraproduktivní důsledek!

Překotná snaha rychle přispěchat s řešením se tedy ve finále obrátí proti samotné snaze něco změnit. Osobně jsem chtěl docílit toho, aby každý z rodičů mohl dopředu, s jistotou, počítat se zajištěním služeb předškolního zařízení v rozsahu, který právě vyjde z potřeb rodičů. Další službou pak bude dohoda mezi školkami v okolí, které budou moci zajišťovat ideální zastupitelnost.

Ale to se musí připravit dopředu. Takže jsem rád, že se ledy hnuly, jak píše jeden z respondentů, ale rád bych, aby vše bylo vyřešeno logicky s jasným výstupem pro rodiče třeba již na začátku školního roku.

Argumenty o táborech atd. neberu. Jde totiž o další faktory jako je věk dítěte, finanční možnosti rodičů, zajištění případné dopravy, buď do náhradní školky, nebo na místo tábora. Zkrátka ne všichni mají stejné možnosti. Třeba auto.

Názory rodičů jsou jasné, viz. obrázky grafů 1-9

Sečteno a shrnuto, rodiče mají problém s uzavřením školky. Důvody v grafech najdete také. A pokud se mohou rodiče vystřídat v péči o dítě tak, že si vezmou dovolenou odděleně, nezbyde jim samozřejmě žádná na společně trávený čas. A to skoro ani jeden týden. Ač je nám vštěpováno, rodina je základ státu, tak je děláno minimum pro ulehčení života rodičů s dětmi. Takže porodnost máme takovou jakou máme. A to neotvírám otázku zaměstnavatel – dovolená – matka od rodiny.

Poznámky, v nezměněné podobě, tak, jak jsem je obdržel. Každý jednotlivý text je názorem respondenta z anonymního dotazníku, ne mým osobním názorem.

V dotazníku byla ještě jedna možnost se vyjádřit:

Vyjádření ostatních předškolních zařízení v našem regionu a blízkém okolí?

Dotázal jsem se shodně 10ti školek na následující informace:

  1. Kolik týdnů bude vaše předškolní zařízení uzavřeno o letních prázdninách
  2. Jakým způsobem je zajištěna možnost péče o děti v době, kdy bude školka uzavřena.
  3. Termín uzavření školky právě u vás byl stanoven na základě průzkumu a snaze vyjít vstříc potřebám rodičů, nebo se jedná o nařízení zřizovatele?

Výsledek byl jednoznačný: Samozřejmě snaha se včas informovat u rodičů o případný zájem, než je vyřčen verdikt o uzavření na X týdnů. Snaha vyjít rodičům vstříc byla prvořadá.

Co říci závěrem?

Vyhodnocením a diskuzí nad problémem bychom dospěli k závěru, že vedení města jako zřizovatel ZŠ a MŠ Hrádek by se mělo snažit maximálně vyjít vstříc potřebám rodičů a zajistit jim služby v rámci předškolního zařízení tak, aby na pracující rodiče připadlo zajištění hlídání v době školních prázdnin na cca 3 – 4 týdny. Tyto týdny bez provozu by měla Mateřská škola k dispozici pro své provozní potřeby k přípravě na další školní rok a k čerpání dovolených svých zaměstnanců.

Každý z nás zná přísloví “Chlubit se cizím peřím…” Co myslíte, pasuje to i na tuhle situaci?

David Redl, zastupitel