Rubrika: Názor

V poslední době sleduji, že se náš systém, který si říká demokratický, pomalu obrací zpět k systému, který jsme tady již měli před listopadem 1989. Všimli jste si, kolik lidí je najednou označováno různými značkami jako je dezinformátor, troll, ruský šváb a podobně? Jak se lidé u moci snaží komukoliv s jiným názorem ublížit a veřejně ho zostudit před ostatními lidmi, aby z něj udělali toho nejhoršího. Na člověka, který je takto veřejně označen, je pak pohlíženo jako na nějaký divný odpad naší společnosti a jeho názory jsou brány s nálepkou, která mu byla veřejně přidělena od lidí, kteří jsou často sami tím nejhorším, co v naší společnosti vzniklo.

Pokud si myslíte, že se to děje jen ve vrcholné politice, tak vás vyvedu z omylu, protože tohle svinstvo se děje i na úrovni politiky našeho města.

Kdo je schopen se na věc podívat nestranně a bez zaujetí? Dokážete se na informaci podívat jen jako na informaci a nedívat se na ni podle toho, kdo ji řekl? Věříte takzvaným autoritám, že by vám nelhaly? Věříte, že vám televize nelže? Věříte, že vám rozhlas nelže? Věříte, že vám internet nelže? Věříte, že vám stránka https://www.facebook.com/mestoHradek nelže?

Jak můžete vyjádřit veřejně svůj názor a pokusit se, aby vám další lidé se stejným názorem vyjádřili podporu? Už jenom to, že jste se rozhodli k tomuto kroku, je z mého pohledu heroický počin. Už teď vím, po tom, co jsem sháněl lidi na kandidátku do podzimních voleb, že není tak jednoduché sehnat člověka, který je ochotný vystoupit z vlastní komfortní zóny a jít s kůží na trh. Ne každý člověk má žaludek na to, aby se kvůli svému názoru nebo přesvědčení nechal vláčet svinstvem od lidí, kteří již dávno dosáhli morálního dna a jsou šťastni, že to bahno můžou házet na lidi kolem sebe, kteří nesdílí jejich nadšení.

Abych dlouho nechodit okolo horké kaše. Příklad z našeho města, o kterém se psalo na stránkách https://www.facebook.com/mestoHradek, je jasným signálem zvrácenosti lidského myšlení lidí v našem městě. Zatím nevím, kdo takovou špínu napsal, proto jsem požádal Městský úřad v Hrádku, aby mi odpověděl na to, kdo stojí za zveřejněným textem. Pokusím se vám vysvětlit, proč já osobně považuji text za naprostou špínu, kterou nemohl napsat nikdo, kdo by byl nakloněn lidem v našem městě a jejich názorům.

V textu na stránce https://www.facebook.com/mestoHradek je uvedeno “Bohužel Vás musíme seznámit s upozorněním občanů, že městem obcházejí osoby s peticí proti výstavbě v lokalitě Hrádek střed II. a využívají k podpisu lživé informace, že v lokalitě je rozhodnuto o výstavbě velkých bytových domů. Informaci tímto vyvracíme a zveme občany k účasti na veřejném projednávání studie Hrádek střed II., které se uskuteční v září. …”. Pod tímto textem se ten, kdo to napsal, nebyl schopen ani podepsat a já se tomu ani nedivím.

Já jsem si text přeložil do svého jazyka, kterým to čtu po zkušenostech čtyř let v zastupitelstvu města:

Ve městě je udavač nebo udavači, kteří hlásí každou podezřelou aktivitu jdoucí proti zájmům vedení města. Nesnesou, že by mohl mít někdo jiný názor a rádi by za tepla informaci, kterou si ve své hlavě nějak vyhodnotili předali někomu, komu mohou vlézt do zadnice. Tím, že se jim podaří vyšplhat mezi něčí půlky, získají do budoucna jisté výhody, které by se jim mohly hodit proti ostatním lidem, které nemají rádi. Volby se blíží a je třeba se přidat na vítěznou stranu. Příjemce této zprávy nelení a urychleně vydá prohlášení o tom, že ti, kterých se bojí, využívají “lživé” informace. Není důležité, že to není pravda, důležité je zastavit revoltu, potlačit jiný názor a ublížit všem kteří to dělají dnes a tímto exemplárním příkladem dát najevo všem, které by mohlo napadnout něco podobného do budoucna. Hlavně, aby se to už neopakovalo. Nálepka člověka s peticí, který podává lživé informace funguje jak má a všichni tihle novodobí normalizátoři si mohou mnout ruce, jak se jim daří utvářet davy bez vlastního názoru.

Petice je vyjádření názoru skupinou lidí, kterým petice slouží jako nástroj k tomu, aby byli vyslyšeni a mohli tak prosazovat svůj názor. Jak si může dovolit někdo, kdo se tváří, že vystupuje za město Hrádek, zakazovat lidem v našem městě vyjadřovat vlastní názor? Kdo si dovolil pod hlavičkou města Hrádek nařknou lidi chodících s peticí, že využívají lživé informace? Takto dokáže ubližovat jen ten, kdo dosáhl morálního dna a neštítí se jakéhokoliv svinstva. Pak se k němu v diskusi přidají i další, kteří by na ně poslali policii! Vidíte to morální dno lidí kolem nás? Kde se berou ti nadlidi? Kde se najednou berou ti novodobí normalizátoři, kteří by vás okamžitě nechali vyšetřovat jen proto, že máte jiný názor?

Tohle opravdu chcete?

Pokud by se opravdu jednalo o petici ohledně výstavby v Hrádku, tak petice měla normálně proběhnout. Tím myslím, že se měly zjistit požadavky na petici uvedené a na základě těchto informací mělo proběhnout jednání. Veřejně by se k petici mohl kdokoliv vyjádřit a zastupitelé svým hlasováním by učinili potřebné rozhodnutí. Městský úřad by se předem neměl vyjadřovat k ničemu, protože by měl zůstat nestranný, a tudíž by neměl upřednostňovat jednu stranu před druhou, proto si myslím, že stránka https://www.facebook.com/mestoHradek není oficiální stránka našeho města. Nevím o tom, že by se Městský úřad takto někdy v minulosti vyjadřoval. Pravděpodobnější je, že se jedná o účelovou stránku zřízenou někým, kdo prahne po moci a potřebuje mít tuto stránku k ovlivnění a manipulaci lidí. Podal jsem podnět Městskému úřadu v Hrádku, aby stránku nahlásil, pokud se nejedná o oficiální stránku města Hrádek, a tím došlo k jejímu zrušení nebo přejmenování tak, aby nemohlo dojít k záměně se stránkou oficiální a tím i k matení lidí.

Na ústavní úrovni je Vám Listinou základních práv a svobod v čl 18 zaručeno petiční právo v České republice, které je následně provedeno zákonem o petičním právu. Peticí nesmíte zasahovat do nezávislosti soudu a vyzývat k porušování základních práv a svobod zaručených Listinou.
Přeložíme-li si znění práva do řeči nás pozemšťanů. Kdokoliv a kdekoliv chce vyjádřit svou žádost, návrh nebo stížnost může využít petici a chrání ho právo. Nikdo Vám v tom nemůže bránit a nikdo Vás za to nemůže potrestat natož na Vás posílat policii!

Vzhledem k tomu, že ve městě finišoval sběr podpisů na petici pro podzimní volby, tak já osobně jsem přesvědčen, že text byl zveřejněn záměrně, aby se nepodařilo sehnat dostatek podpisů. Ryba smrdí od hlavy.

Potřebujete ještě další důkaz? Co potřebujete k tomu, abyste viděli věci tak, jak jsou?

Do voleb mám připravenou sérii článků, které vám možná ještě více otevřou oči, pokud již teď nevidíte jasně.

Petr Franta, zastupitel

Asi před týdnem zveřejnil David Redl výzvu na Facebooku, kterou oslovil občany našeho města, aby se k němu přidali na kandidátní listinu pro komunální volby v našem městě, které se uskuteční na podzim roku 2022.

Dlouho jsem přemýšlel nad tím, zda-li má smysl se snažit o jakoukoliv změnu v našem městě, když o žádnou změnu vlastně nikdo nestojí. Tedy, když se na to dívám z pohledu zastupitele, kterého čtyři roky nikdo nekontaktoval kvůli tomu, aby se o nějakou změnu pokusil, tak jsem předpokládal, že jsou všichni v Hrádku spokojeni se stávajícím stavem a není třeba nic měnit.

Díky Davidově výzvě a reakcí na ní jsem se od něj dozvěděl, že existují lidé a není jich málo, kteří by rádi uvítali změnu. Mylně jsem si myslel, že lidé v mém okolí, kteří si čas od času postěžovali na to či ono v našem městě, jsou lidé, kteří se ke mě připojí a společně se pokusíme nějaké změny uskutečnit. Bohužel lidé v mém okolí se rozhodli pro pasivní přístup, jinými slovy mě v tom z velké části nechali. Ono když se člověk dostane do zastupitelstva města, tak se jedná o vystoupení z vlastní komfortní zóny a jít s kůži na trh, což ne každý dokáže.

Mnohokrát jsem slyšel, že jedinec nic nezmění. Slyším to vlastně pořád, když někdo nejde volit protože jeden hlas nic nezmění, proto skoro polovina lidí v našem městě nevolí. Když se někdo schová do své ulity, aby se nemusel vyjádřit, protože by mu to mohlo uškodit. Když se někdo nechce postavit proti tomu, co se mu nelíbí, protože je lépe být ohnutý a mít klid než čelit vztyčený problémům.

Chtěl bych změnit politiku v našem městě, ale bez pomoci ostatních to není možné dokázat. Zastupitelstvo má patnáct hlasů a bez lidí, kteří by změnu podpořili to není možné prosadit. Proto nabízím těm, kteří mají odvahu se postavit za svou pravdu, že se ke mě mohou přidat a zapsat se na kandidátku nezávislých kandidátů, kterou bych tak, jako David Redl rád sestavil. Můžeme společně ovlivňovat chod našeho města.

Pokud budete mít zájem se mnou do toho jít, napište mi na email petr.franta@gmail.com a já se s vámi spojím, abychom se domluvili, pokud budeme mít společné hodnoty. Nechte mi na sebe tel. číslo a napište mi čas, kdy vám mohu zavolat.

Vzhledem k tomu, jak čas letí, tak bychom potřebovali uzavřít kandidátní listinu do konce tohoto týdne, abychom se mohli v dalším týdnu pokusit posbírat požadovaný počet petičních hlasů a tím završili veškerou administrativu potřebnou k uskutečnění našeho společného kroku.

Každý je strůjcem svého osudu. Máte možnost volby…

Petr Franta, člen zastupitelstva

Město Hrádek vydává občasník, který se nazývá “Hrádecké noviny”. V čísle 9 jsem si přečetl sloupek “Slovo starostky”, který bych rád doporučil přečíst všem, kteří budou číst dál tyto řádky, protože tento článek na něj bude reagovat.

Normálně bych se nad takovým sloupkem politika jen pousmál, ale pokud se na to podívám z pohledu zastupitele a občana našeho města, pak už mi to tak vtipné nepřijde. Paní starostka pojala Hrádecké noviny jako svou agitační platformu a předpokládám, že s blížícími se podzimními volbami bude agitace narůstat. Na agitaci politika není nic špatného, tak se asi politika dělá, a proto paní starostka dělá všechno, aby se udržela ve funkci i v příštím volebním období. Mě na tom vadí to, že tuto agitaci platíme my všichni z našich peněz, a proto mám k článku výhrady. Ať si dělá své politické PR články, ale ne za naše peníze.

Naší vládě a politikům se podařilo za poslední dva roky rozdělit naší společnost tak, že se to bude mnohem delší dobu dávat dohromady. Naše paní starostka jde dle mého názoru ve stejných šlépějích a daří se jí rozdělovat lidi v našem městě, tedy tak to vnímám já, když se bavím s lidmi, které potkávám. Článek i obsah novin mi dává za pravdu. Paní starostka si přes noviny, které platíme my všichni, vylévá srdíčko a snaží se lidem podsunou vlastni pohled na dění v našem městě ohledně vlastního působení na úřadu i kritikou spolku TJ.

Rada města v čele s paní starostkou si odhlasovala, že si zřídí Hrádecké noviny, které nás stojí cca. 200 tisíc korun ročně. Jsou to peníze z rozpočtu města, tedy peníze například na opravy a údržbu v našem městě. Neexistoval žádný dotazník na to, aby se zjistilo, kolik je potřeba novin distribuovat, kdo je vlastně skutečně chce číst v papírové podobě nebo komu stačí elektronická verze. Prostě si řekli, že to budou dávat všem bez ohledu, zda-li ty noviny někdo chce číst nebo je bez přečtení hodí do koše, důležité je dostat mezi občany zprávy, které jsou často neaktuální, ale důležitější je mít možnost vložit si vlastní politické zprávy, které je potřeba mezi lidi dostat. V titulku novin je uvedeno slovo “zdarma”, které má asi říkat, že za noviny nemusíte platit, ale to není pravda, protože každý občan si je platí a je jedno, zdali je čte nebo nečte.

Teď k obsahu sloupku paní starostky, který vnímám ze své pozice zastupitele trochu jinak, než asi bude působit na vás.

Paní starostka nám hned v úvodu sdělí, že svět je zlý, že “někdo” se vám snaží vnucovat názor, který je ten správný pravdivý a hned se vám snaží vysvětlit, že tomu tak není. Znamená to, že je ten správný a pravdivý názor v těchto novinách? V článku, pokud jsem ho dobře pochopil, není nic jiného než názor paní starostky. Asi to bude ten správný, proto je důležité vám tuto informaci sdělit pomocí Hrádeckých novin, protože co je psáno, to je dáno.

Paní starostka pravděpodobně naráží na články, které jsou zveřejněny na Hrádeckém zpravodaji, což beru jako velmi dobrou zprávu, protože je Hrádecký zpravodaj čten i vládnoucí garniturou našeho města. Také to znamená, že paní starostka se snaží vytvořit protipól k informacím, které jsou zde uvedeny. To je dobré vědět, protože pravda není černobílá a to co někomu může připadat jako pravda, může druhý vidět jako lež, takže je dobré, pokud si chcete udělat vlastní názor, abyste si přečetli vše a je jen na vašem vnímání, jaký si uděláte názor.

Paní starostka dále v článku popisuje, jak jeden zastupitel (který to asi je?) napsal, že vedení města bylo v době covidu zamčené na úřadě. Proč paní starostka za peníze nás všech má potřebu tohle sdělovat všem našim občanům pomocí těchto novin místo toho, aby si to s oním zastupitelem vyříkala na zasedání zastupitelstva 24.2.2022, kde onen zastupitel byl? Asi proto, že na zasedání zastupitelstva skoro nikdo z občanů nechodí a je mnohem pohodlnější napsat článek do Hrádeckých novin, aby si to všichni přečetli, než si to s oním zastupitelem rovnou vyříkat nebo zvolit jinou cestu, ale to by asi bylo moc náročné.

Dále paní starostka vysvětluje, jak to bylo ve skutečnosti s tím zavřením úřadu v době nouzového stavu. Například, že stále bylo třeba zajišťovat služby, jako odvoz odpadu, údržba silnic, sekání trávy (to mě docela pobavilo, když si vzpomenu, jak to bylo všude přerostlé), sekání zeleně a další věcí k zajištění chodu města. Je vtipné, že jsou zde vyjmenované všechny činnosti, které zajišťují externí firmy, protože ti “hodní” zrovna byli uvězněni nařízením vlády na úřadě a nešlo to dělat jinak, přes to nejede vlak. Prostě vláda řekla nevycházet, tak co asi mohli dělat?

Je smutné, že příměr “zavřených na úřadu” použil onen zastupitel v kontextu toho, že chtěl, aby městští strážníci dostali mimořádnou odměnu za to, že v době, kdy jsme nikdo nevěděl, jak se situace bude vyvíjet, tak to byli právě tito strážníci, co chodili stále mezi lidmi a rozdávali ručně šité roušky v době, kdy se mnoho lidí bálo toho neviditelného zla. K odměně strážníků stačilo požádat o dotaci stát, který by přispěl druhou polovinou částky na odměny strážníkům. Jednu polovinu úřad, druhou polovinu stát. Jak málo stačilo udělat proto, abychom strážníkům poděkovali za jejich práci, ale nestalo se tak, protože si vedení města v čele s paní starostkou, která je přímou nadřízenou našich strážníků, řekli NE. Víte, že si na prvním zastupitelstvu zastupitelé přidali peníze na odměny a nebylo to zrovna málo a myslíte si, že to byl problém schválit? Víte, že si přidali zastupitelé odměny i na speciální akce, kdy reprezentují město, aby měli třeba na kadeřníka? To ta packa vylítne nahoru, když jde o vlastní korýtko. Jak snadné je ukázat na onoho “zlého” zastupitele, a k tomu popsat trochu omáčky, aby se odvedla pozornost od podstaty celého problému neschválených odměn městským strážníkům. Jste si pořád jistí, že víte, kdo jsou ti “hodní” a kdo ti “zlí”?

Asi těch starostí na tom úřadě má hodně, protože si paní starostka zase v článku postěžovala, že se najdou tací, kteří se pořád na něco ptají a pořád chtějí něco vědět, aby rovnou zhodnotila celou situaci tak, že je to je pro úřad špatně. Jsem zase u té pravdy, kterou každý z nás vnímá jinak. Já to například vnímám tak, že úřad pod jejím vedením je neschopný danou situaci vyřešit a nebo je to záměr, jak poukázat na ty nepohodlné. Já se přikláním k variantě neschopnosti. Detaily vám vysvětlím v některém z dalších článků, abyste si mohli lépe udělat vlastní názor na danou věc.

Poslední odstavec ze sloupku paní starostky je podle mě perla předvolební agitace: “Vážení občané, nepříznivou situaci jsme společně zvládli, zvládáme a budeme zvládat.”. Když se nad tím zamyslím, tak tuto větu by napsat naprosto kdokoliv, kdo by na úřadu seděl, protože úřad tady byl a bude, takže to není nic výjimečného a není potřeba za to dávat politické body.

Konec odstavce je pro mne trochu nepochopitelným, protože se tam píše: “Proto mě služba občanům a městu baví a naplňuje, jsem ráda, když za úsilím vynaložené práce jsou vidět výsledky”. Co si představujete pod pojmem služba občanům, která baví a naplňuje? Já ze svého pohledu vidím člověka pobíhajícího po městě, který diskutuje se svými spoluobčany, je naplněn jejich očekáváním, je rád, že slyší nejen chválu, ale i kritiku a pro město by makal do roztrhání těla, protože ho to baví a není to pro něj práce. Také vidím člověka, který bere dotazy na svůj úřad jako něco, co k té práci patří a nestěžuje si na to. Člověka, který byl kritizován za neschválené odměny strážníkům, a který se k problému postaví čelem a nebude problém maskovat. Takže doufám, že to také vidíte.

Článek paní starosky bych shrnul jednou větou, kterou si vypůjčím od velikána Járy Cimrmana: “Autor tak vlastně zastává stanovisko, které zároveň vyvrací.”

Petr Franta, zastupitel