Dlouho jsem hledal nějaké vhodné slovo, které by vyjádřilo můj pocit pro to, co se děje nebo dělo okolo TJ a myslím si, že “šikana” je to správné slovo.
Šikanu znáte jistě všichni a doufám, že většina z vás jen významově, já jsem ji zažil na vlastní kůži v době, kdy jsem absolvoval základní vojenskou službu, takže si myslím, že znám význam tohoto slova, i když o šikaně, o které budu psát, je jiná, než ta co jsem zažil.
Bohužel se budu v některých informacích opakovat, abych mohl zasvětit do problematiky i ty, kteří zatím neví o co jde, proto bych chtěl poprosit znalé problému o shovívavost, aby si i ti, kteří nejsou zcela v obraze, měli možnost udělat vlastní obrázek.
Město každoročně přispívalo TJ cca. částkou 350 000,- Kč, proto asi nikoho nepřekvapilo, že si TJ na podzim roku 2018 podala žádost o dotaci na 350 tisíc pro rok 2019, a současně k žádosti připojila i žádost o částku 400 000,- Kč na opravu zavlažování fotbalového hřiště.
Částka 350 tisíc byla v rozpočtu města na rok 2019 rezervována a v prosinci 2018 byla také schválena zastupiteli. My zastupitelé jsme odsouhlasili usnesení, ve kterém jsme se zavázali TJ peníze poskytnout.
Do této chvíle probíhalo vše jako v předchozích letech, ale vše se změnilo ze dne na den.
Zastupitel David Redl je současně i předseda TJ, přesněji opozičním zastupitelem, protože si v našem městě hrajeme na velkou politiku, tak to musíme akceptovat. Jako opozičnímu zastupiteli mu byl nabídnut post člena kontrolního výboru, který přijal. Později se ukázalo, že vedení města neodhadlo s jakou vervou se členové kontrolního výboru chopí své funkce, a jak moc budou pracovat. Zní to hloupě, protože asi každý předpokládá, že kontrolní výbor bude pracovat, ale asi ne tak, jak si vedení představovalo. Více jsem se o tom zmínil v článcích “Jak kontrolovat kontrolní výbor” a “Kontrolní výbor je kontrolován”. Abyste více pochopili o čem tady píši, tak se podívejte na zprávy kontrolního výboru, které jsou na stránkách města za minulého vedení a za současného vedení. Myslím si, že i jako laici na první pohled poznáte rozdíl v práci stejného orgánu před a po volbách.
Kontrolní výbor začal poukazovat na různá pochybení vedení města nebo tajemnice našeho úřadu, takže musela ze strany města přijít okamžitě nějaké odezva, aby bylo jasné, kdo tady tomu šéfuje, a že se nevyplácí poukazovat na chyby vedení města. Nevěříte, že to tak bylo a je? Pokud tomu nevěříte, tak k tomu musíte mít pádné argumenty, jako já musím mít argumenty pro své tvrzení. Nebudu nikoho přesvědčovat, že jen já mám pravdu, ale pokud předložím fakta pro svá tvrzení, tak budu předpokládat, že mi alespoň část z vás dá za pravdu, že slovo “šikana” je opravdu na místě.
Co to všechno spustilo? První kritická zpráva kontrolního výboru přišla na únorovém (2019) zasedání zastupitelstva, kde se probírala zpráva kontrolního výboru. Teď jsem se spletl, ona se neprobírala obsahově, tedy co kdo udělal či neudělal špatně, jak se věci napraví či zdali jsou v pořádku, ale probíralo se tam jen to, jestli kontrolní výbor opravdu pracoval tak, jak říká zákon a hledaly se procesní chyby. Krásný příklad je ten, že byste měli oznámit, že budete kontrolovat usnesení v dokumentech, které jsou “vyvěšeny” na internetu, ke kterým má každý přístup. Pochopíte tu absurditu? Na druhé straně musím uznat, že je to dobrý způsob, jak odvést pozornost od kritiky, která se na vás valí?
Protože byla zpráva kontrolního výboru předem zaslána všem zastupitelům, tak si vedení města připravilo odvetná opatření. Na zasedání vystoupil předseda finančního výboru pan doktor Richtr a v textu, který přečetl přímo zmínil, že na základě zprávy kontrolního výboru, se zastavuje projednání veřejnoprávní smlouvy s TJ, zahrádkáři a ostatními. Nejdůležitější je, že pan doktor Richtr k tomuto kroku neměl žádný mandát, protože předseda finančního výboru má pouze prezentovat usnesení finančního výboru, který se na tom většinově usnesl a ne prezentovat vlastní názor a tím všechny spolky a organizace odříznout na nějakou dobu od peněz. Je třeba si uvědomit, že všechny žádosti byly řádně zkontrolovány a schváleny, takže šlo již jen o formalitu schválení smlouvy zastupiteli. To se však díky vystoupení pana doktora Richtra nestalo. Následovalo ještě další prohlášení, že vedení města nebo finanční výbor bude chtít doložit to či ono, aby peníze mohli TJ vyplatit, ale je důležité, že všechno podstatné již bylo schváleno, takže teď už se začíná jednat o šikanu. Jak je možné, že my zastupitelé jsem se v prosinci shodli, že na základě doporučení finančního výboru ústy pana doktora Richtra souhlasíme s penězi pro TJ a nyní ten samý člověk shodí veřejnoprávní smlouvu ze stolu a peníze se nevyplatí, protože kdesi cosi? Pan doktor je samozřejmě součástí rady města, která byla kritizována zprávou kontrolního výboru, takže si souvislosti dáte rychle dohromady. Doufám, že jste se neztratili, protože se to dá zkráceně napsat slovy “ruka ruku myje”. Pořád nevěříte, že se jedná o šikanu? To nevadí, protože budu pokračovat.
Mě osobně někdy určité kroky nedojdou hned, proto si je musím v klidu znovu projít, abych pochopil, zdali ty věci, které se staly, jsou skutečné nebo se mi jenom zdají. Protože pan doktor Richter jako předseda finančního výboru udělal to co udělal a já jsem přesvědčen o tom, že pochybil a takové jednání by se dít nemělo, rozhodl jsem se na dubnovém (2019) zasedání zastupitelstva pana doktora Richtra odvolat z funkce předsedy finančního výboru, za jeho pochybení. Nejsem tak naivní, abych si myslel, že mi tento krok vyjde a pan doktor bude odvolán ze své funkce, když dělá službu celému vedení města, ale jak jinak zjistit, kdo chce pracovat fér, a kdo má prsty v tom, aby se TJ potrestala. Je to velmi jednoduchý test, protože na hlasování vidíte, kdo stojí za rozhodnutím pana doktora Richtra a kdo ne. Jasně vám pak vystoupí z mlhy všichni, kterým je jedno, zdali bylo či nebylo jednáno podle zákona. Jasně, můžete mi namítnout, že takovou pravomoc má jenom soud, ale pokud jde někdo na červenou, tak nepotřebuji svolení soudu na to, aby mi řekl, to co jsem viděl. Kdo ze zastupitelů se ohradil proti panu doktorovi? Kdo s ním souhlasí? Kdo ho za to plácá po ramenou? Na tyto otázky mi odpověděl jeden pokus o odvolání pana doktora, který přesně splnil účel. Ještě je potřeba se zamyslet, jak dotáhnout do konce zjištění pochybení předsedy finančního výboru, aby všichni měli jasno.
Proč vlastně byla potrestána TJ a ostatní spolky? Proč by někdo udělal takovou věc? Znáte pojem kolektivní vina, jak si pak ten kolektiv mezi sebou hledá viníka? Jak potrestat Davida Redla za jeho práci v kontrolním výboru, když ho považují za hlavního strůjce kritických zpráv vedení a tajemnice města? Přesně tak. Prostě seberete všem peníze a tím pádem jsou spolky naštvané na předsedu TJ, samotná TJ je bez peněz díky svému předsedovi, který je členem toho zlého kontrolního výboru. Je potřeba si uvědomit, že vás někdo trestá za práci, kterou uděláte. Ne, že byste udělali práci špatně, ale právě naopak, protože byla udělaná dobře. Mě by bylo hrozně, kdyby mi někdo trestal způsobem, jaké zvolilo vedení města, proto jsem přesvědčený, že i zde je slovo šikana na správném místě.
Stále nevěříte? To nevadí, protože jistě máte vysvětlení i pro to, co se dělo na tom samém zastupitelstvu, když chtěl předseda TJ David Redl vystoupit se zprávou o TJ a pan doktor Richtr řekl, že tento bod na zasedání nechce. Na otázku “proč?” odpověděl dnes již legendární větou “Jen tak!” Je to smutné, že zastupitel s tímto vzděláním a postavením odpovídá, tak jak odpovídá. Pro mne je však hrozné zjištění, že tato odpověď stačila zastupitelům spojených s vedením města, aby tento bod vyškrtli z programu jednání. Takže teď už snad nemůže mít nikdo pochyb o tom, že se jedná o šikanu nebo si pořád ještě někdo myslí, že je to jednání hodné zastupitelů města? Já bych se za tohle styděl a jsem rád, že se takové jednání medializovalo, takže už nemůže být nikdo na pochybách v tom, kdo chce, a kdo nechce TJ pomáhat.
Tohle ještě nebyl konec, protože tomu nasadil korunu Pavel Sobotka, manžel naší paní starostky, který prohlásil, že pokud se David Redl bude na sociálních sítích vyjadřovat tak, jak se vyjadřuje, nemůže čekat od města žádnou pomoc. Takže podle mentality vedení města se David Redl rovná TJ. Nikdo, kromě mě, Davida Redla a Josefa Hůzy se proti výrokům pana Sobotky nevyhranil, takže to co řekl, bylo bráno ostatními zastupiteli jako tichý souhlas? Také bych rád upřesnil, že předseda TJ je pouze statutární zástupce TJ, který nemůže rozhodovat bez mandátu, který musí dostat od vedení TJ, takže předseda TJ sám od sebe nic rozhodnout nemůže. Komu to na vysvětlenou stačí, tak už ani nemusí číst dál, ale pro ty ostatní ještě něco přidám.
Na tom samém dubnovém jednání jsem se zeptal v rozpravě, proč peníze TJ již nebyly odeslány, když jsme je mi zastupitelé schválili v prosincovém usnesení? V tom samém usnesení byly i peníze pro základní školu, které se peníze vyplácejí, ale TJ se peníze nevyplatily. Na otázku proč, jsem se odpovědi nedočkal, ale to se dalo čekat, spíš bylo zajímavé pozorovat, kdo hledá důvody, jak to udělat, aby se TJ peníze nevyplatily, a kdo způsoby, jak by se peníze vyplatit daly. Pokud si to dobře pamatuji, tak mne v mém požadavku podpořil pouze Davida Redl. Jinými slovy nikdo z přítomných zastupitelů neměl zájem o vysvětlení, jak je to vůbec možné, že peníze se jednomu vyplácí a druhému ne? Nevím proč se tak děje, ale pokud by kdokoliv ze zastupitelů chtěl TJ pomoc, měl k tomu dostatek příležitostí a to nejen na tomto zasedání. Nebylo nic jednoduššího než se zeptat předsedy TJ Davida Redla. Kdo ze zastupitelů byl natolik iniciativní, aby s ním o problému mluvil a zjistil si, kde je “zakopaný pes”? David Redl mi odpověděl, že krom mé “maličkosti” ho nikdo nekontaktoval. Na tomto místě připomenu, že získávání informací, které jsou předmětem programu zasedání zastupitelstva je jedna ze základních povinností zastupitele, který má být na jednání zastupitelstva připraven. Asi se shodneme, že problém vedení města vs. TJ přímo zastupitele vybízel.
Samozřejmě, že si vedení města proti sobě nemůže poštvat spolky, které byly uvedeny na neodsouhlasené veřejnoprávní smlouvě, proto se s nimi spojilo a vše vyjednalo tak, aby peníze dostali všichni mimo TJ. S TJ resp. s Davidem Redlem nikdo takto nejednal, což lze doložit z komunikace mezi vedením města a TJ. Proč? Tak na to už si jistě najdete odpověď sami, takže pro mne je to jen další důkaz toho, jak někoho podusit.
Ten spor byl veden mezi TJ a městem, ale všichni z toho cítíme něco, co je spíše v osobní rovině nějakých dávných sporů. Mě jako zastupitele nezajímá, co se dělo dříve, protože jsem předpokládal, že vedení města se bude chovat ke všem stejně, ale neděje se tak, a mě to osobně velmi štve.
Protože sporu mezi TJ a vedením města stále nebyl konec, začalo město požadovat po TJ další a další dokumenty a to v době, kdy už bylo všechno schváleno a čekalo se jen a jen na uzavření veřejnoprávní smlouvy. Nechápu to z pohledu zastupitele ani občana, ale pokud se na to podívám z pohledu toho, že mám moc a mohu někomu zavařit a ještě někomu na koho mám vztek, tak to je jiná. Protože TJ měla obdržet část peněz v březnu (2019), což se nestalo a nestalo se tak ani před zasedáním zastupitelstva červnu (2019), tak si TJ svolala valnou hromadu, na které se hledalo východisko ze situace, ve které se TJ nacházela. Vedení města stále drželo peníze slíbené TJ od prosinci 2018 a nikdo nevěděl, zda peníze vůbec přijdou. TJ svým hlasováním odsouhlasila, že prodá část svého majetku, aby měla alespoň nějaké peníze na svůj provoz. Samozřejmě, že TJ jako prvního s nabídkou oslovila město a pokud město nebude mít zájem, tak se majetek nabídne ke koupi komukoliv, kdo bude mít zájem.
Na červnovém jednání zastupitelstva (2019) bylo většinovým hlasováním opět předsedovi TJ a zastupiteli Davidu Redlovi znemožněno přidat body na program jednání, včetně bodu o zprávě TJ. Nikoho z těch, kteří hlasovali proti přidání bodů na program jednání to nezajímalo. Samozřejmě, že se argumentovalo nedostatečnými podklady, ale někomu se bod přidá bez podkladů, i když si o ně požádáte a stejně je nedostanete, a druhému to zamítnete, protože chcete. Důležitější je, že většinově zastupitelé nestáli o informace ohledně TJ, tak jak by si někdo mohl myslet, že ti samí zastupitelé chtějí TJ pomoci?
Když pak David Redl přednesl informaci o tom, že TJ se rozhodla prodat svůj majetek a nabídnout ho městu, tak to najednou bylo bráno jako nátlaková akce TJ. Chápete to někdo? Vy máte slíbené peníze, na které čekáte několik měsíců, a když uděláte krok, že se rozhodnete prodat majetek, abyste měli na činnost, tak vás nařknou z nátlakové akce. Mě jako zastupiteli je smutno z toho, že arogance zastupitelů našeho města, dohnala TJ k takovému kroku, jakým je nutnost prodat některá sportoviště, aby alespoň nějaká ostatní mohla fungovat a doufat, že město majetek TJ koupí a zachová sportovní aktivity. Kdo vlastně dělá nátlakové akce? Není rozhodnutí TJ jen zoufalý krok, kterým se snaží udržet alespoň něco, co za léta vybudovala?
Proběhlo jednání mezi TJ a zástupci města. Na tomto jednání jsem nebyl, takže nemohu hodnotit, jak jednání probíhalo. Abych byl informován o tom co se dělo, byl jsem osobně za Davidem Redlem, aby mi ze svého pohledu vyjasnil, co si o jednání myslí, a současně jsem se zúčastnil pracovní porady zastupitelů ohledně TJ, abych slyšel i názor druhé zúčastněné strany. Všechny informace jsem si v hlavě srovnal, abych si na to mohl udělat vlastní názor. Vnitřně mám velký boj s tím, abych nikomu nestranil.
Já jako zastupitel, který souhlasí s dotací 350 tisíc pro TJ současně ví, že dotace je poskytována na základě žádosti, kterou jsem schválil. Žádost tudíž obsahuje vše potřebné, co jsem potřeboval vědět. Finanční výbor jako kontrolní orgán to také doporučil, tak si myslím, že se nemáme dále o čem bavit a peníze se mají vyplatit. Není tam žádné ALE. Finanční výbor pak na konci roku udělá kontrolu, kterou dělá každý rok, abychom se dozvěděli, že peníze byly účelně použity. Zde je TEČKA. Zastupitelé nemají žádné právo požadovat nahlížet do hospodaření TJ, do toho nikomu z nás nic není. Je nemožné, abych někomu dal 350 tisíc a chtěl po něm, aby mi ukázal účetnictví v hodnotě 1 milionu. Proč? Pokud má někdo potřebu dělat finanční audit ve společnostech, které se mu nelíbí, pak by bylo vhodnější jít pracovat na finanční úřad, kde se jistě tyto potřeby uspokojí. Zastupitele nemají právo zasahovat do činnosti TJ, pokud samozřejmě nejsou současně členy TJ. TJ nemusí skákat podle toho jak město píská. TJ je samostatný subjekt, který by měl mít s městem ideálně partnerský vztah. TJ u nás ani jinde není výdělečná organizace a je živa pouze z peněz, které ji někdo poskytne. Sport je vždy a všude ztrátový, je to vlastnost volnočasové aktivity (nemám na mysli profesionální sporty a týmy, které si žijí vlastním životem a se sportem velikosti našeho města nic společného).
Na zasedání zastupitelstva dne 1.8.2019 byla nakonec schválena veřejnoprávní smlouva s TJ, takže by peníze pro TJ měly brzy dorazit na jejich účet. Je pro mě nepochopitelné, že smlouva, která byla schválena má stejný text, jako smlouva, která nebyla připuštěna k odsouhlasení díky předsedovi finančního výboru panu doktoru Richtrovi. Dále je důležité, že předseda TJ David Redl nemusel podávat novou žádost o dotace, kterou neustále požadovalo vedení města i nový tajemník našeho úřadu od doby, kdy se hledaly cesty, jak TJ znepříjemnit život. Doufám, že si všichni zastupitelé uvědomují, jaký vliv má jejich rozhodování či jejich pasivita na chod našeho města a organizací s městem spojených.
Nevím, kdo by se konkrétně měl TJ omluvit za toto jednání, ale jsem přesvědčen, že omluva je na místě. Mě jako zastupitele velmi mrzí, že jsme přivedli TJ do obrovské nejistoty, která se musela odrazit v její každodenní činnosti. Osobně si vážím práce všech lidí ve všech organizacích, kteří věnují svůj čas druhým místo času, který by mohli věnovat sobě nebo svým blízkým. Všichni máte můj obrovský obdiv za to co děláte a věřím, že se v budoucnu nikomu z vás nic podobného nestane.
Petr Franta, zastupitel
PS: Zkuste si místo písmen “TJ” v textu dosadit jakoukoliv jinou organizaci z našeho města. Myslíte si, že by kdokoliv jiný musel podstoupit stejné peripetie jako TJ? Myslíte si, že se to nikomu jinému stát nemůže? Jste přesvědčeni, že se tato situace již nemůže opakovat?
